燃料油节油减排调配机
重油的使用及其相关问题
重油的特征及使用
重油为原油加工裂解后的塔底残留物,热值高(8,500~11,000 Kcal/kg),但沥青质及硫含量也很高
因重油热值高、价格相对便宜,因此使用广泛
使用重油所产生的问题
容易造成燃烧不完全问题,而造成较高的空气污染排放物排放指数(悬浮微粒S.S、SOx、NOx、 NO、 CO及尾气排放温度)
因重油黏度高,需反复加温,造成沥青质沉降形成油泥堵塞喷嘴及管线,因此造成清理燃烧机喷嘴及油槽的频率相对偏高,造成经济上的损失
市上既有的相关改善技术(1)
于重油中加入添加剂:
提高重油燃烧效率,添加剂的性质包含降凝剂、解乳化剂、以及沥青质消散剂等,著名厂家包含Bycosin AB (Sweden),Octel (USA), Alken Murray( USA), Firson ( Taiwan), Unik ( India), WRT (The Netherlands), Infineum ( UK).,等等
瓶颈问题
添加剂价格昂贵,与节省的燃料相比,获益有限
如无配套设备,无法单独使用添加剂
扣除添加剂支出后平均节油率 : 2~3%
市上既有的相关改善技术(2)
使用均质机将重油均质化
降低重油中沥青质的凝聚,增加重油撷取氧气的能力,以促进燃烧
瓶颈问题
使用均质机确实能将沥青质分散,减少管线堵 塞问题,但燃烧机的喷嘴目前都能做到最佳化,在喷嘴将重油雾化之后,已无法再提升重油燃烧效率
平均节油率: 2~3%
市上既有的相关改善技术(3)
使用乳化重油
将重油加水乳化,成为油为连续相的油包水,或水为连续相的水包油的型式(如奥里油) ;藉由所包覆的水在高温时汽化所产生的微爆现象将雾化油再微小化,以再提高雾化的乳化油吸收氧气的能力,以提高燃烧效率
瓶颈问题
储运之中不断的加热产生解乳化现象,影响燃烧效率,甚至产生断火现像
因为乳化油为量产制品,其添加水份的比例无法适应每一个个案,因此使用上造成困扰
平均节油能力: 5%~15% (视加水比例而定)
既有的三种解决方案的比较
解决方案
比较项目
|
使用添加剂
|
使用均质机
|
使用乳化重油
|
1. 节油率
(燃料费支出相对减少)
|
低 (3~5%)
|
低 (2~3%)
|
高*
(约为添加水份比例的50%, 如添加水份10%则节油率5%)
|
2. 空气污染改善程度
|
高*
|
中等
|
高*
|
3. 稳定性
|
高*
|
高*
|
低
|
4. 燃烧及外围设备
需配合改善程度
|
高
|
高
|
低*
|
5. 总体经济效益
|
低
|
中等
|
高*
|
备注:除第4项比较项目指针愈低愈好之外,其余比较项目为愈高愈好
完整的解决方案-GFOP 节能环保重油在线调配装置
GFOP的设计概念
1. 在线调配节能环保重油, 避免储运时不断加热所衍生的问题
2. 将重油+乳化剂+水完全均质化,使油雾在燃烧室产生高效率的二次雾化,促进完全燃烧,以提高节油率 (最高可达15%)
3. 均质化完全, 燃烧状况稳定
4. 可依实际需要,于现场针对燃烧设备进行最佳化的调配
油雾在燃烧室内产生二次雾化
(微爆现象) = GFOP促进节油及降低排放污染物的关键
GFOP与使用乳化重油的比较
比较项目
|
GFOP
|
使用乳化重油
|
节能的
核心技术
|
利用重油油雾二次雾化
提升重油燃烧效率
|
利用重油油雾二次雾化
提升重油燃烧效率
|
制造及使用
|
使用GFOP于使用现场自动化调配节能环保重油
|
设立乳化油工厂制造乳化重油, 再运给用户使用
|
储运需求
|
无
|
乳化重油储运需经管理
|
水及乳化剂
添加率
|
由用户现场自行决定
|
乳化重油制造厂依制程调配
|
GFOP的外观
![](/edit_file/Image/2012-10-17/2012101713004026.jpg)
GFOP平均节油率估算表 *依07/05/14检测报告 以 GF-3调配GFO#1为例
1. #6重油总热值10,627 cal/g = 10,627,000 kcal/MT
2.含水率为12.80%之GFO#1节能环保重油总热值= 10,162 cal/g =10,162,000 kcal/MT
3.GFO#1节能环保重油要达到总热值10,627,000kcal/MT,所需使用之燃料为10,627,000 kcal/MT /10,162,000 kcal/MT =1.046MT
因此, GFO#1在保持总热值相等条件下,其节油率为
= (1MT- (1.046MT * 0.8655) ) / 1MT = 0.094687 = 9.5%
4. #6重油每吨成本为USD 406 / MT
5. GFO#1节能环保重油每吨成本为
= USD 406 /MT*0.8655(燃料油) + (USD 2.15*0.1280)(水)
+ (USD970*0.0065) (FS2添加剂)+ (USD 0.085kw-h*7.6kw-h)
(电费)= USD 351.4 + 0.27 + 6.30 + 0.65 = USD 358.62
6.使用等热值的GFO#1 = USD 358.62/MT*1.046 MT = USD 375.10
7. GFO#1节省成本费= USD 406 – USD 375.10 = USD 30.90
8.使用GFO#1节省成本率= USD 30.90 / USD 406 = 7.6%
结论:加水比率为 12.85%时, 节油率=9.5%;节省成本率为= 7.60%.
以此类推,平均使用加水率为1%之GFO#1时可节省经济成本费为0.59%。